Sonderbericht｜CrossBars Vapes mit hoher Zugzahl erregen Aufmerksamkeit im 163-Produkte-Verzeichnis von Pennsylvania, während die Verbindung zwischen früheren 1,3-mL-PMTA-Einreichungen und neuen 13-mL-Produkten unklar bleibt

Pennsylvania begann am 19. Oktober 2026 mit der Durchsetzung seiner Verkaufsbeschränkungen für elektronische Nikotinabgabesysteme (ENDS) gemäß Act 57 of 2025. Das Verzeichnis vom 18. Oktober enthielt 163 Produkteinträge von sieben Herstellern, dominiert von BAT, Altria, Japan Tobacco und JUUL, die zusammen 112 Einträge oder etwa 68,7 % ausmachten. Unter den 15 Einweg-Einträgen fielen vier CrossBar-Einweg-Vapes durch ihre 13-mL-E-Liquid-Kapazität, die beworbene Zugzahl von 20.000 und ihr breites, flaches Design auf — deutlich anders als die konventionellen geschlossenen Pod-Systeme und kompakten Einweggeräte, die den Großteil des Verzeichnisses ausmachen. Ein Vertreiber aus Pennsylvania bezeichnete CrossBar als eine der wenigen im Verzeichnis gelisteten Optionen, die modernen High-Puff-Einweggeräten ähneln, und erklärte, nur drei Unternehmen hätten eine Vertriebsberechtigung für die Produkte.

Die Listung wirft eine regulatorische Frage auf, denn Pennsylvanias Zertifizierungsrahmen enthält einen Berechtigungspfad, der an qualifizierende Premarket Tobacco Product Applications (PMTAs) geknüpft ist, die bis zum 9. September 2020 bei der FDA eingereicht wurden, während Kapazität und Design des CrossBar 20K eher den High-Puff-Formaten entsprechen, die erst mehrere Jahre später populär wurden. Historische Aufzeichnungen nennen frühere CrossBar-Produkte im Zusammenhang mit Romo LLC dba CrossBar, jeweils mit 1,3 mL E-Liquid und verknüpft mit einer PMTA-Einreichung vom 9. September 2020. Die neueren 13-mL-CrossBar-20K-Produkte werden von Unternehmen wie Blue Nine LLC und VR Products I LLC registriert, die auch in Verzeichnisdaten aus North Carolina, Virginia, Nebraska, Tennessee und Mississippi auftauchen. Öffentliche Dokumente belegen nicht, ob Markenrechte oder PMTA-Antragsrechte von Romo auf Blue Nine übertragen wurden oder ob die neueren Produkte von den historischen Anträgen erfasst sind.

Ein PMTA-Compliance-Experte, Mr. K, nannte Änderungen anhängiger FDA-Anträge und Wechsel der Antragsinhaberschaft als mögliche Erklärungen und wies darauf hin, dass die FDA Änderungen während der Prüfung von PMTAs zulässt, aber keine Ergänzung neuer Produkte in einen bestehenden Antrag erlaubt; zusätzliche Produkte erfordern eine neue PMTA. Als dokumentiertes Beispiel für den kommerziellen Wert PMTA-bezogener Vermögenswerte erwarb R.J. Reynolds 2025 in mehreren Transaktionen 16 PACHA-Produkte und damit verbundene Vermögenswerte von Charlie's Holdings für 7,5 Millionen US-Dollar in festen Barzahlungen; 2Firsts hat jedoch keine Belege dafür gefunden, dass CrossBar einen vergleichbaren Eigentümerwechsel vollzogen hat. Da immer mehr Bundesstaaten Produktverzeichnis-Anforderungen einführen, gewinnen historische PMTA-Einreichungen, produktspezifische Berechtigungen und die Übertragbarkeit damit verbundener Vermögenswerte zunehmend an Bedeutung für Unternehmensstrategie und Marktzugang in der US-Dampfindustrie.

(Quelle：2Firsts)