Phillys Krieg gegen Klebstoff-Rauchen in den 1960er Jahren liefert Lehren für die heutigen Anti-Vaping-Bemühungen
Die Anti-Klebstoff-Rauchen-Kampagne in Philadelphia in den 1960er Jahren bietet historische Einblicke in die aktuellen Schwierigkeiten bei der Gesetzgebung gegen Vaping.Zusammenfassung
Im Frühjahr 2025 veranstaltete das Schulbezirk von Philadelphia eine Jugend-Vaping-Prävention-Stadtratssitzung, und der Stadtrat verabschiedete im Juni 2025 ein Anti-Vaping-Gesetz, das den Verkauf an Jugendliche unter 21 einschränkt. Der Bürgermeister Cherelle Parker brachte das Gesetz jedoch nicht unterzeichnet zurück, da die Stadtverfassung bereits Rauchverbote in öffentlichen Räumen vorsieht und Geschäfte mit Bußgeldern belegt, die Minderjährige auf ihrem Gelände zulassen. Diese legislative Blockade spiegelt die gescheiterten Versuche der Stadt in den 1960er Jahren, das Klebstoff-Rauchen einzudämmen. Damals richteten Polizei und Beamte ihr Augenmerk auf junge Menschen, die Substanzmissbrauch betrieben, anstatt die Geschäfte zu regulieren, die Klebstoffe, Amphetamine und Hustensirup an Minderjährige verkauften. Das Anti-Klebstoff-Rauchen-Gesetz von 1964, eingeführt von Stadtrat Thomas M. Foglietta, sah vor, den Verkauf von Lösungsmittelhaltigen Klebstoffen an Jugendliche zu verbieten und den Besitz mit Geldstrafen und Haftstrafen zu bestrafen. Trotz Unterstützung durch Psychiater und eines hochkarätigen Falls, der einen gewalttätigen Angriff mit dem Klebstoff-Rauchen in Verbindung brachte, lehnte der Stadtrat das Gesetz 1965 ab. Kritiker argumentierten, das Gesetz sei zu vage formuliert und dass Alltagsprodukte nicht aufgrund der Missbräuche wenigererer verboten werden sollten. Die Geschichte dieser gescheiterten Regulierungen zeigt ein wiederkehrendes Muster, bei dem Profit und strafrechtliche Maßnahmen oft der Gesundheit und dem Schutz vorgehen. Heute, als Philadelphia mit der Opioidkrise kämpft und über Schadensminderungsstrategien wie sichere Injektionsstellen debattiert, deuten die Lehren aus den 1960er Jahren darauf hin, dass die Regulierung des Handels und die Bekämpfung der Ursachen für die Sucht, wie Armut und fehlende Investitionen, für eine effektive Gesundheitspolitik entscheidend sind.
(Quelle：The Philadelphia Inquirer)
