新声明确定了指导电子烟监管的科学中的关键空白

2026年5月《CHEST》杂志发表的一项新研究声明强调了有效监管电子烟（EC）和保护公众健康所需科学证据中的重大空白。由CHEST烟草和电子烟工作组开发的文章“Critical Gaps in the Scientific Basis for Electronic Cigarette Regulation”（电子烟监管的科学基础中的关键空白）确定了四个优先研究问题，这些问题值得研究界和监管机构集中且紧急地考虑。这些问题包括：各种可及性限制对预期人群健康影响的评估是什么？限制电子烟等电子设备可递送的尼古丁量会有什么预期效果？电子烟对非心脏和非恶性健康风险的机制贡献是什么？香精类别对气道生物学的具体影响是什么？针对这些问题，该小组审查了文献，并提出了13项建议，以更好地描述对人群健康的预期影响。在13项建议中，重点包括：开展务实试验，评估系统性限制（如处方药获取、仅限药房获取、零售商许可等）的可行性和影响，以确定其改善人群健康的潜力；应广泛估算尼古丁递送限制的影响，包括对丙二醇、羰基和其他毒物暴露的描述；由于尼古丁递送的差异可能会影响用户消耗的气溶胶量，因此对低尼古丁产品的人群健康影响研究应包括心血管应激、全身炎症和致癌作用等已知标志物；监管研究议程应优先考虑对电子烟气溶胶各成分潜在毒性的精确量化、毒物混合物的潜在协同效应，以及毒物递送与气溶胶物理特性（如浓度、温度、颗粒大小等）之间的相互作用。“有效监管取决于强大、有针对性的科学证据，而目前，这一证据基础是不完整的，”主要作者Frank T. Leone博士、FCCP说。“我们的发现强调了迫切需要反映现实世界使用模式的研究，并直接为旨在保护人群健康的政策提供信息。”这项研究声明反映了CHEST持续致力于减少烟草相关疾病负担和推进循证政策的承诺。CHEST继续倡导更严格的烟草控制措施、增加研究资金和扩大戒烟服务的获取途径。通过其倡导工作，CHEST与政策制定者和利益相关者合作，推动科学驱动的监管，解决电子烟等新兴尼古丁产品的问题，并保护弱势群体免受烟草相关伤害。

(来源：Medical Xpress)