ProGRESS und Vape-Rückschritt
Der Artikel kritisiert das ProGRESS-Gesetz des DOF und argumentiert, dass seine Vape-Steuervorschläge aufgrund von Schmuggel zu einem Rückgang der Einnahmen führen würden, und plädiert für einen optimalen Einheitssatz.Zusammenfassung
Der Artikel diskutiert das ProGRESS-Gesetz des Finanzministeriums, das Steuererleichterungen, neue Verbrauchssteuern und Vermögenssteuern umfasst. Der Autor nahm an einer Stakeholder-Briefing teil und teilt Erkenntnisse aus Anhörungen des Congressional Committee on Ways and Means zur Vape-Besteuerung. Er argumentiert gegen den dualen Steuersatz auf Vape-Produkte, der zu technischem Schmuggel und niedrigen Einnahmen führt. Der Artikel präsentiert Daten, die zeigen, dass unter dem aktuellen dualen Satz die meisten Vapes als Freebase statt als Nicotine Salt deklariert werden, was 2025 zu nur 2,54 Milliarden Pesos Einnahmen führt. Er befürwortet einen einheitlichen Steuersatz und schlägt 10 Pesos pro ml mit jährlichen Erhöhungen vor, was seiner Schätzung nach bis 2027 8,4 Milliarden Pesos und bis 2030 21,2 Milliarden Pesos einbringen würde. Er kritisiert den Vorschlag des DOF von 72,90 Pesos pro ml als zu hoch und warnt, dass dieser Schmuggel fördern und einen Rückgang der Einnahmen statt Fortschritt verursachen würde. Der Autor betont die Notwendigkeit, einen optimalen Steuersatz zu finden, um die Einnahmen zu maximieren und den illegalen Handel zu minimieren.
(Quelle：Philstar.com)
