2FIRSTS | Smoore versucht, CCELL-Preisfixierungs-Klage abzuweisen, während Gericht vertikale Verteilung gegen horizontalen Kartell abwägt
Smoore bittet ein Gericht, eine Antitrust-Klage von Direktkäufern abzuweisen, und argumentiert, seine CCELL-Vertriebsvereinbarungen seien vertikal und kein horizontaler Preisfixier-Kartell.Zusammenfassung
Shenzhen Smoore Technology und vier seiner autorisierten US-CCELL-Vertreter haben in einem Bundesgericht in Kalifornien einen Antrag auf dauerhafte Abweisung eines zentralen Antitrust-Antrags gestellt. Die Direktkäufer behaupten, Smoore habe Mindest-Großhandelspreise, Kundenallokation und eingeschränkten Preiswettbewerb unter den Vertretern koordiniert, was ein per se illegales horizontales Kartell nach dem Sherman Act darstelle. Smoore und die Vertreter widersprechen und argumentieren, dass das beanstandete Verhalten übliche vertikale Vertriebspraktiken zwischen einem Hersteller und seinen Partnern widerspiegelt, keine Vereinbarung zwischen Wettbewerbern. Die Entscheidung des Gerichts über diesen Antrag wird bestimmen, ob die Kläger ihre Theorie eines horizontalen Kartells weiter verfolgen können, die ein zentraler Teil des umfassenderen CCELL-Antitrust-Multidistrict-Verfahrens ist. Die vorgeschlagene Klasse beansprucht Schadenersatz für Käufe seit mindestens 2016.
(Quelle：2Firsts)
